CHENNAI: मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि धर्म का अधिकार जीवन के अधिकार से अधिक नहीं है। “धार्मिक अधिकार सार्वजनिक हित और जीवन के अधिकार के अधीन हैं,” HC ने कहा।
यदि राज्य महामारी के दौरान धार्मिक कार्यों को प्रतिबंधित करके कुछ कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो हम (अदालत) मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पहली पीठ को हस्तक्षेप नहीं कर सकते।
अदालत ने रंगराजन नरसिम्हन द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि त्रिची श्रीरंगम मंदिर में होने वाले धार्मिक कार्यों और संस्कारों को पवित्र ग्रंथों के अनुसार नहीं बल्कि हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के अनुसार माना जाता है। विभाग।
याचिकाकर्ता चाहते थे कि अदालत राज्य सरकार को निर्देश दे कि वह ऐसी समिति का गठन करे जिसमें धार्मिक प्रमुखों को इस तरह के कार्य करने के तरीके और तरीके तय करने चाहिए। जब सुनवाई के लिए याचिका दायर की गई, तो पीठ ने कहा कि जब सरकार जनता के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए कुछ प्रतिबंध लगाती है, तो उसी का पालन किया जाना चाहिए।
हालांकि, अगर इस तरह के धार्मिक कार्यों को जनता की न्यूनतम भागीदारी के साथ किया जा सकता है, तो कोविद -19 प्रोटोकॉल का पालन करने के बाद भी ऐसा किया जा सकता है, अदालत ने कहा। याचिकाकर्ता ने कहा कि कम से कम तरीके से कार्य करने के लिए “शास्त्र” में निर्धारित तरीके हैं। लेकिन केवल धार्मिक नेता, जो शास्त्रों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, वही सुझाव दे सकते हैं, विभाग के संयुक्त आयुक्त या कार्यकारी अधिकारी नहीं।
अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन ने प्रस्तुत किया कि सभी अनिवार्य धार्मिक कार्य कोविद मानक संचालन प्रक्रियाओं का पालन करते हुए किए जाते हैं। अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे संबंधित धार्मिक नेताओं से सलाह लें कि उत्सव कैसे आयोजित किया जाएगा। हालांकि, स्वच्छता और कोविद प्रोटोकॉल को ऐसे कार्यों का संचालन करने के लिए समझौता नहीं किया जा सकता है, अदालत ने कहा।
यह देखते हुए कि राज्य याचिकाकर्ता सहित विचार-विमर्श में शामिल हो सकता है, अदालत ने इसे छह सप्ताह में एक रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया, जिस तरह से जुलाई तक कार्य किया जा सकता है।
यदि राज्य महामारी के दौरान धार्मिक कार्यों को प्रतिबंधित करके कुछ कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो हम (अदालत) मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पहली पीठ को हस्तक्षेप नहीं कर सकते।
अदालत ने रंगराजन नरसिम्हन द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि त्रिची श्रीरंगम मंदिर में होने वाले धार्मिक कार्यों और संस्कारों को पवित्र ग्रंथों के अनुसार नहीं बल्कि हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के अनुसार माना जाता है। विभाग।
याचिकाकर्ता चाहते थे कि अदालत राज्य सरकार को निर्देश दे कि वह ऐसी समिति का गठन करे जिसमें धार्मिक प्रमुखों को इस तरह के कार्य करने के तरीके और तरीके तय करने चाहिए। जब सुनवाई के लिए याचिका दायर की गई, तो पीठ ने कहा कि जब सरकार जनता के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए कुछ प्रतिबंध लगाती है, तो उसी का पालन किया जाना चाहिए।
हालांकि, अगर इस तरह के धार्मिक कार्यों को जनता की न्यूनतम भागीदारी के साथ किया जा सकता है, तो कोविद -19 प्रोटोकॉल का पालन करने के बाद भी ऐसा किया जा सकता है, अदालत ने कहा। याचिकाकर्ता ने कहा कि कम से कम तरीके से कार्य करने के लिए “शास्त्र” में निर्धारित तरीके हैं। लेकिन केवल धार्मिक नेता, जो शास्त्रों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, वही सुझाव दे सकते हैं, विभाग के संयुक्त आयुक्त या कार्यकारी अधिकारी नहीं।
अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन ने प्रस्तुत किया कि सभी अनिवार्य धार्मिक कार्य कोविद मानक संचालन प्रक्रियाओं का पालन करते हुए किए जाते हैं। अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे संबंधित धार्मिक नेताओं से सलाह लें कि उत्सव कैसे आयोजित किया जाएगा। हालांकि, स्वच्छता और कोविद प्रोटोकॉल को ऐसे कार्यों का संचालन करने के लिए समझौता नहीं किया जा सकता है, अदालत ने कहा।
यह देखते हुए कि राज्य याचिकाकर्ता सहित विचार-विमर्श में शामिल हो सकता है, अदालत ने इसे छह सप्ताह में एक रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया, जिस तरह से जुलाई तक कार्य किया जा सकता है।
।
