ब्रिटेन की संसद की बहस में भारत ने ‘झूठे दावे’ को खारिज कर दिया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

लंदन: भारत ने कुछ ऐसे सांसदों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की है, जिन्होंने लंदन में संसद परिसर के सदनों में कश्मीर पर एक बहस में भाग लिया था, जो “झूठे दावे” और “तीसरे देश” द्वारा प्रचारित निराधार आरोपों पर भरोसा करते हुए – पाकिस्तान का एक स्पष्ट संदर्भ है।
बुधवार शाम को हाउस ऑफ कॉमन्स में वेस्टमिंस्टर हॉल में बैकबेंच ब्रिटिश सांसदों द्वारा आयोजित बहस, “कश्मीर में राजनीतिक स्थिति” का हकदार था – शब्दावली लंदन में भारतीय उच्चायोग ने खुद को समस्याग्रस्त बताया।
शीर्षक में ‘कश्मीर’ के संदर्भ के बारे में: जम्मू और कश्मीर के केंद्र शासित प्रदेश के बीच अंतर करने की आवश्यकता महसूस की गई, जो भारत का एक अभिन्न अंग है, और पाक अधिकृत कश्मीर (जब कश्मीर की पूर्ववर्ती रियासत कानूनी रूप से प्रशंसित थी) भारत ने अक्टूबर 1947 में, इस हिस्से को पाकिस्तान द्वारा जबरन और अवैध रूप से कब्जा कर लिया था), “उच्चायोग ने एक बयान में कहा।
“यह भी उल्लेख किया गया था कि जम्मू और कश्मीर के भारतीय केंद्र शासित प्रदेश के संदर्भ, सार्वजनिक क्षेत्र में उपलब्ध प्रामाणिक जानकारी के संस्करणों के बावजूद – आज तक और जमीन पर दिखाई देने वाले तथ्यों के आधार पर – वर्तमान जमीनी हकीकत को नजरअंदाज किया गया और इसके बजाय चुना गया तीसरे देश द्वारा प्रवर्तित इस तरह के झूठे दावों को प्रतिबिंबित करते हैं, जैसे कि ‘नरसंहार’, ‘भड़की हिंसा’ और ‘यातना’ के निराधार आरोप, “यह नोट किया।
ब्रिटेन सरकार की ओर से बहस का जवाब देते हुए, विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय (FCDO) के मंत्री निगेल एडम्स ने आधिकारिक रुख दोहराया कि यह ब्रिटेन के लिए द्विपक्षीय भारत-पाकिस्तान मामले में कोई मध्यस्थ भूमिका निभाने के लिए नहीं है, यहां तक ​​कि वह भी स्वीकार किया गया कि नियंत्रण रेखा (LoC) के दोनों ओर मानवाधिकार की चिंताएँ थीं।
“सरकार की नीति [on Kashmir] स्थिर रहता है, यह अपरिवर्तित रहता है। हम मानते हैं कि यह भारत और पाकिस्तान को उस स्थिति के लिए एक स्थायी राजनीतिक संकल्प खोजने के लिए है जो कश्मीरी लोगों की इच्छाओं को ध्यान में रखता है … जैसा कि शिमला समझौते में बताया गया था, “एडम्स ने कहा, एशिया के लिए मंत्री के रूप में उनकी क्षमता में ।
उन्होंने कहा, ” इस संबंध में मध्यस्थता के रूप में ब्रिटेन सरकार के लिए कोई समाधान या कार्रवाई करना उचित नहीं है, लेकिन यह स्वीकार करना गलत नहीं होगा कि भारत प्रशासित और पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर दोनों में गंभीर मानवाधिकार चिंताएँ हैं। संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त ने अपनी रिपोर्ट में मानव अधिकारों के लिए इसकी पुष्टि की है, ”उन्होंने कहा।
मंत्री ने पिछले साल दिसंबर में क्षेत्र में आयोजित जिला विकास परिषद (डीडीसी) लोकतांत्रिक चुनावों का भी संदर्भ दिया, जिसमें लेबर पार्टी के सांसद बैरी गार्डिनर ने बताया कि स्थानीय मतदाताओं में से 50 प्रतिशत से अधिक की स्वतंत्र और निष्पक्ष भागीदारी को आकर्षित किया।
“कश्मीर के लोग कामयाब होने और सफल होने के अवसर के लायक हैं, इसलिए अधिक व्यापक रूप से हम उस प्रतिबद्धता का स्वागत करते हैं जो भारत सरकार ने भारत प्रशासित कश्मीर के आर्थिक और सामाजिक विकास के लिए की है और हम उनकी योजनाओं के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं।” एडम्स।
लबौर की सारा ओवेन द्वारा आयोजित बहस में क्रॉस-पार्टी ब्रिटिश सांसदों की भागीदारी शामिल थी, जिनमें से कई के पास एक बड़ा कश्मीरी प्रवासी निर्वाचन क्षेत्र है।
उन्होंने कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन की चिंताओं को उठाया और भविष्य में यूके की संसद में प्रस्तुत किए जाने के लिए जम्मू-कश्मीर और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (पीओके) से प्रत्यक्ष रिपोर्टों के लिए इस क्षेत्र में पहुंच बनाने के लिए यूके सरकार को बुलाया।
लंदन में भारतीय उच्चायोग ने यह उजागर करने की कोशिश की कि पिछले साल से, एक स्मार्ट वाई-फाई परियोजना ने इस क्षेत्र में उच्च गति के इंटरनेट का उपयोग सक्षम किया है और यह कि आतंकी हमलों, चुनौतीपूर्ण मौसम की स्थिति और COVID-19 महामारी, लैंडस्केप डीडीसी के खतरों के बावजूद दिसंबर 2020 में चुनाव संपन्न हुए।
“अगस्त 2019 में जम्मू और कश्मीर के प्रशासनिक पुनर्गठन के बाद से, यह सुशासन और त्वरित विकास के मार्ग पर है। जम्मू-कश्मीर में भारत सरकार द्वारा उठाए गए सभी प्रशासनिक उपाय पूरी तरह से भारत का आंतरिक मामला है, ”भारतीय उच्चायोग के बयान में कहा गया है।
“हमारे क्षेत्र की शांति और स्थिरता के संदर्भ में, यह दोहराया गया है कि भारत शिमला समझौते (1972) और लाहौर घोषणा (1999) के अनुसार जम्मू और कश्मीर पर सभी बकाया मुद्दों पर पाकिस्तान के साथ जुड़ने के लिए तैयार है। यह आतंक, शत्रुता और हिंसा से मुक्त वातावरण है।
बयान में कहा गया है कि एक विदेशी संसद में आंतरिक चर्चा में “अनुचित ब्याज” लेने की भारत की नीति नहीं थी, जबकि भारतीय उच्चायोग ब्रिटेन की सरकार और सांसदों सहित सभी संबंधितों के साथ संलग्न है – “गलतफहमी से बचने के लिए” और गलत सूचना “सभी के लिए भारत के बारे में प्रामाणिक जानकारी उपलब्ध कराकर।

, , , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *