SC ने 1954 संशोधन के खिलाफ की ‘चौंकाने वाली’ दलील इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को एक 65 वर्षीय संवैधानिक संशोधन को चुनौती देने वाली जनहित याचिका को “चौंका” दिया, जिसमें समवर्ती सूची में प्रविष्टि 33 को शामिल किया गया, जिसने केंद्र सरकार को तीन विवादास्पद कृषि कानूनों को अधिनियमित करने में सक्षम बनाया, जिन्होंने विरोध प्रदर्शनों को तेज कर दिया। किसानों।
याचिकाकर्ता-अधिवक्ता एमएल शर्मा, जो अक्सर सिविल सोसाइटी द्वारा बहस की गई मौजूदा मुद्दों पर जनहित याचिका दायर करने में ब्लॉकों से पहले हैं, ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि कृषि एक राज्य का विषय था और इसलिए सूची- II का हिस्सा था। यदि कृषि मुख्य रूप से संविधान की सातवीं अनुसूची के तहत राज्य सूची में एक प्रविष्टि थी, तो संसद संबंधित मुद्दों पर कानून बनाने की शक्ति मानने के लिए सूची-III (समवर्ती सूची) में खाद्य पदार्थों के उत्पादन जैसे कृषि संबंधी मुद्दों को नहीं डाल सकती थी। कृषि के लिए, जैसा कि तीन कृषि कानूनों के मामले में किया गया था, उन्होंने कहा।
याचिका को लेते हुए मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, “एमएल शर्मा हमेशा चौंकाने वाली याचिकाएं दायर करते हैं। इस जनहित याचिका में चौंकाने वाली बात यह है कि उन्होंने 1954 के संवैधानिक संशोधन को चुनौती दी है जिसमें कृषि से जुड़े मुद्दों को समवर्ती सूची में शामिल किया गया था, जो अब संसद के लिए कृषि कानूनों को कानून बनाने का अधिकार है। ”
अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा कि यह आश्चर्य की बात है कि अधिवक्ता ने 65 साल पुराने संशोधन को चुनौती दी थी जब राज्य सरकारों को दशकों तक इस पर कोई आपत्ति नहीं थी। पीठ ने एक हल्की नस में कहा, “शर्मा कहते हैं कि केंद्र और राज्य 1954 से टकरा रहे हैं।”

, , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *